Helppo teknologia vs. oma autonomisuus (4 luento)

Tältä luennolta jäi ehdottomasti päällimäisenä mieleen ihmisten suhde teknologiaan ja teknologiaan tutustumisen tarve. Luennon aikana keskusteltiin paljon siitä, kuinka paljon tekniikkaa pitäisi ymmärtää tai tuntea.

Oma mielipiteeni on edelleen, että vaikka eksperttiyden tasoa ei voida keneltäkään edellyttää, on jonkinlainen ymmärryksentaso nyky-yhteiskunnassa jo jonkinlainen vaatimus. Lasse Lipponen puhuukin (Näkökulmia mediakasvatuksesta, 2007, s.51-58) mediaosaamisesta sidoksissa yhteisöihin. On toisaalta yleistä mediaosaamista, sellaista, jota kaikkien tulisi hallita ja sitten on yhteisöihin sidottua mediaosaamista. Tästä jälkimmäisestä hän käyttää vaikka esimerkkinä elokuvan tekijöitä. Nämä tarvitsevat paljon sellaista erityistä ja erikoistunutta osaamista, josta ei ole suurempaa hyötyä yhteisön ulkopuoliselle.

Olen törmännyt usein ajatteluun, jonka mukaan tietokone on mystinen taikalaatikko, joka omien oikkujensa mukaan tekee tai on tekemättä asioita, jotka eivät mitenkään riipu käyttäjän toimista. En ole itsekkään mikään tekniikan ihmelapsi, en tunnista tietokoneen sisältö kovinkaan montaa osaa, mutta tiedän, että on tiettyjä järjellisiä sääntöjä joiden mukaan nämä laitteet toimivat. Jos jokin asia ei toimi, pitäisi sille olla jokin järjellisesti selitettävissä oleva ratkaisu. Mitä enemmän asiasta tiedän, sitä todennnäköisemmin saan ongelman ratkaistua tai ainakin nopeasti todettua tarvitsevani apua. Ei muuta, kuin enemmän pakollista tietotekniikkaa kouluihin. Opsit ovat tässä pahasti myöhässä.

Tietokonetta voi pitää kodinkoneena, joka on ostamisen jälkeen käyttövalmis, mutta käyttäjällä on silti vastuu laitteen oikeanlaisesta käytöstä. Jos et tiedä miten liesi toimii, voi se olla suurikin turvallisuusriski. Yhtälailla tietokoneen toimintaa tulee tuntea, ennenkuin sitä on turvallista käyttää.
Tietokoneet ovat monimutkaisempia, kuin monet muut kodinkoneet, mutta minusta tämä vain alleviivaa asian tärkeyttä. Ehkä koneita uskaltaakin käyttää enemmän, kun tietää, mitä koneella voi tehdä ja mitä ei. Onhan nyt paljon helpompi käyttää laitetta, jos ymmärtää, miksi mitäkin nappulaa pitää painaa. On paljon vaikempaa muistaa, että ensin tuo nappi, mikä lienee, sitten tuo, sitten piti
odottaa tuota valoa (miksiköhän) ja painaa sitten tuota eikun...

Tekniikka kehittyy jatkuvasti. Pysyäkseen mukana, omaa tietoutta pitää jaksaa myös päivittää, mutta tässä helpottavat monet perusasiat, jotka pysyvät muuttumattomina. Laitteet tarvitsevat edelleen virtaa, niillä on jokin käyttötarkoitus ja niiden käyttöä pyritään muokkaamaan yhä intuitiivisemmaksi
ja niissä tulee aina mukana jonkinlainen käyttöohje. Sen lukeminen ei oikeasti olisi pahasta. Joku voisi vahongossa vaikka oppia jotakin. Ehkei se käyttä ole sen jälkeen niin suuri haaste, että ymmärryksen syventäminen tuntuisi ajanhaaskaukselta. Eikös se elinikäinen oppiminen ole tavoitteellista? Älkää siis hyvät ihmiset lyökö hanskoja tiskiin, koska ette ymmärrä jotakin. Ottakaa
selvää älkääkä jääkö myyjien hienolta kuulostavien puheiden armoille.

Demonstroidaan asiaa vielä Simpsonien avulla:
Press any key